far2l против mc: что изменилось в консольных файловых менеджерах

far2l против mc: кому пора переходить, а кто так и останется в 90-х

Подхватить файл в mc и отложить в сторону — всё ещё привычка, которой тридцать лет. Но за последние два года far2l перестал быть просто «портом Far Manager для Linux». Теперь это инструмент, который всерьёз претендует на статус полноценной консольной среды: исправленный терминал, плагин для работы с архивами, встроенный шестнадцатеричный редактор, выбор приложений по MIME-типу и даже запрос повышения прав прямо в интерфейсе. В Ubuntu 26.04 far2l 2.8.0 уже в стандартных репозиториях — это знак того, что проект вышел из статуса экспериментального. А mc, несмотря на стабильность и повсеместную доступность, так и не закрыл давние пробелы. Для тех, кто работает с бинарниками, архивами или системными файлами, far2l перестаёт быть просто альтернативой — он становится инструментом, который реально экономит время.

far2l: что наконец-то заработало так, как должно было давно

Терминал в far2l перестал рвать длинные строки и терять текст при изменении размера окна — досадный баг, который тянулся с 2021 года. Баг не был тривиальным: в некоторых конфигурациях при копировании в буфер обрезались не последние символы, а середина строки. Теперь строки сохраняют целостность, а изменение размера окна не приводит к потере текста. Для системных администраторов, которые часто разбирают логи или работают с длинными путями, это не «мелочь», а исчезновение раздражающего обрезания и повышение надёжности.

Arclite, плагин для работы с архивами, наконец-то получил многопоточную обработку, прогресс-бары и нормальную поддержку вложенных архивов. Если раньше .tar.gz приходилось обрабатывать как два вложенных архива, то теперь он воспринимается как один файл. На многоядерных системах распаковка идёт быстрее, чем в старом MultiArc из mc, а кодировки ZIP-архивов (особенно с Windows) обрабатываются корректно. Для пользователей, которые часто работают с архивами, это не просто удобство — это значительное ускорение рутинных операций.

Hexitor — встроенный шестнадцатеричный редактор — закрывает давнюю дыру. Раньше для правки бинарных файлов приходилось использовать внешние утилиты вроде xxd или hexdump, что усложняло работу. Теперь редактирование иконок, прошивок или конфигураций можно выполнить прямо внутри far2l, не выходя в терминал.

OpenWith — плагин, который выбирает приложение для открытия файла по MIME-типу, как в графических менеджерах. Он различает, где запускать утилиты — в текущем терминале или во внешнем окне, и использует .desktop-файлы из окружения. Например, открыть PDF в evince, а текстовый файл — в vim можно прямо из far2l, не вспоминая команды и пути.

Ubuntu 26.04 включила far2l 2.8.0 в стандартные репозитории. Теперь его можно установить одной командой, не разбираясь в зависимостях и сборке. Это важный шаг для пользователей, которые не хотят тратить время на эксперименты с исходниками.

mc: почему стабильность не всегда означает удобство

Midnight Commander по-прежнему живой реликт эпохи Norton Commander. Он есть во всех дистрибутивах, не требует дополнительных зависимостей и отлично подходит для серверов, где нужна минимальная нагрузка и нет графики. Для пользователей, которые ценят предсказуемость и не хотят переучиваться, mc остаётся надёжным выбором.

Но где mc сдаёт позиции — так это там, где пользователи сталкиваются с реальными ограничениями. Во-первых, в нём нет запроса повышения прав. Если нужно отредактировать системный файл, приходится выходить из программы и запускать её заново с sudo, что разрывает поток работы. Во-вторых, навигация в mc считается устаревшей: «Устаревшая навигация, к которой я так и не смог привыкнуть». В-третьих, встроенные инструменты слабее: нет нормального шестнадцатеричного редактора, а работа с архивами через MultiArc медленнее и менее удобна, чем Arclite. Даже drag&drop может подлагивать, добавляя раздражения при обычной работе.

Единственное, что mc делает лучше остального, — это встроенный FTP-клиент. Для быстрого доступа к удалённым файлам без дополнительных утилит он удобен. Но если речь заходит о редактировании бинарников, архивов или системных конфигов, mc быстро сдаёт позиции.

Вопрос безопасности: почему запрос прав в far2l вызывает споры

Запрос повышения прав прямо в интерфейсе far2l удобен для администраторов, которые часто работают с системными файлами. Нет необходимости выходить из программы, перезапускать её с sudo и терять контекст. Однако такой подход вызывает вопросы: приложение, не обладающее правами, запрашивает их через sudo внутри себя. «Запрашивать повышение прав из приложения, не обладающего этими правами, — дурной тон», — говорят противники такого подхода. Риск не в самом far2l, а в культуре безопасности: пользователи могут случайно выполнить вредоносный код с повышенными правами, если доверились интерфейсу.

В mc нет встроенного запроса прав, но это не значит, что он безопаснее. Пользователи часто запускают sudo mc, что даёт полный доступ к системе — но без явного запроса прав внутри интерфейса. mc не даёт сохранить файл без прав, но и не предлагает удобного способа запросить их. Получается, что mc защищает от случайных изменений, но за счёт неудобства, а far2l удобен, но требует доверия к механизму запроса прав.

Редактируем /etc/nginx/nginx.conf: mc против far2l

Представьте, что нужно отредактировать системный конфиг. В mc это превращается в небольшое упражнение по терпению:

1. Открываете файл — он в режиме «только для чтения».
2. При попытке сохранить изменения выводится ошибка.
3. Приходится:
   • Выходить из mc (F10 → Exit).
   • Запускать sudo mcedit /etc/nginx/nginx.conf в терминале.
   • После редактирования снова открывать mc, чтобы продолжить работу.

Результат — разрыв потока, переключение между программами и потеря контекста.

В far2l процесс выглядит иначе:

1. Открываете файл.
2. При попытке сохранить изменения программа предлагает ввести пароль через sudo прямо в интерфейсе.
3. Всё происходит внутри программы — без выхода и перезапуска.

Это не просто разница в удобстве. mc защищает от случайных изменений, но ценой разрыва потока работы. far2l берёт часть работы на себя, но требует доверия к механизму запроса прав. Для администраторов, которые часто работают с системными файлами, far2l не просто удобнее — он меняет саму логику работы.

Итог: не замена, а разные миры

far2l перестаёт быть «портом Far Manager для Linux» и превращается в самостоятельную консольную среду. Он закрывает пробелы, которые mc не закрывал десятилетиями: удобную работу с архивами, встроенные редакторы для бинарников, нормальный терминал и запрос прав внутри интерфейса. Для пользователей, которые привыкли к Windows-подходу или работают с бинарными файлами, это не просто замена — это инструмент, который реально ускоряет рутинные операции.

mc остаётся тем, чем был всегда: лёгким и универсальным файл-менеджером. Он не претендует на роль полноценной среды и не развивается так активно, как far2l. Но именно поэтому он до сих пор популярен на серверах: его не нужно настраивать, он не требует дополнительных зависимостей, и его достаточно для базовых операций.

far2l и mc не конкурируют напрямую. Первый становится инструментом для тех, кто готов переучиваться ради удобства и скорости, второй — для тех, кто ценит минимализм и привычку. Первый закрывает пробелы, которые второй не закрывал десятилетиями, но не отменяет его полностью. Для пользователей, которые работают с архивами, бинарниками или системными файлами, far2l — это значительное улучшение. Для остальных mc по-прежнему актуален — хоть и не меняется с 90-х.