Исключение для СПО в законе Колорадо: иллюзия защиты или уход от проблем?

Исключение для СПО в законопроекте Колорадо: иллюзия защиты вместо реальных решений

В законопроект SB51, который разрабатывается в Колорадо, добавлено исключение для свободного программного обеспечения: дистрибутивы и приложения с открытыми лицензиями не обязаны проверять возраст пользователей. На первый взгляд это выглядит как послабление для IT-сообщества. На самом деле исключение не столько защищает принципы открытости, сколько маскирует главную слабость закона — его неспособность обеспечить реальную безопасность детей.

Закон SB51 предполагает, что операционные системы будут передавать через API возрастную категорию пользователя, не раскрывая персональные данные. Коммерческие магазины приложений и программы должны будут сверяться с этой информацией. За нарушения предусмотрены штрафы: до 2500 долларов за одного пострадавшего при халатности и до 7500 долларов при намеренном нарушении. Однако в текущей версии закона нет обязательной проверки возраста владельца устройства через государственные реестры. Это оставляет лазейку: ребёнок может использовать гаджет родителей, и система не заметит подмены, потому что возраст пользователя и владельца устройства не совпадают.

Исключение для СПО вызывает вопросы о справедливости. Почему бесплатное и открытое ПО освобождается от ответственности, а коммерческие платформы — нет? Если цель закона — защитить детей, то форма лицензии не должна влиять на уровень безопасности. Скорее всего, это исключение добавлено, чтобы избежать конфликта с разработчиками и IT-активистами, которые могут протестовать против внедрения возрастных фильтров на системном уровне. Но оно не решает главную проблему: как обеспечить защиту детей без создания системы тотального контроля, которая уже внедряется в Европе и Турции.

В Европе подход куда жёстче. Франция требует от платформ родительского согласия для детей до 15 лет и грозит штрафами до 1% от глобальной выручки компаний или 150 000 евро. Турция блокирует доступ к социальным сетям для детей до 15 лет через систему e-Devlet, которая выдаёт электронный токен с информацией о возрасте. Норвегия начала массовую деактивацию аккаунтов подростков на платформе Meta*^[1], требуя верификацию через госдокументы или видео-селфи. В Австралии штрафы за нарушение запрета на соцсети для детей до 16 лет могут достигать 49,5 миллиона австралийских долларов (около 32 миллионов долларов США)^[2].

В Колорадо предлагается более мягкая, но уязвимая система. Отсутствие обязательной проверки возраста владельца устройства делает верификацию легко обходимой. Ребёнок может использовать родительский планшет, и закон не сработает, потому что возраст пользователя и владельца устройства не совпадают. Если SB51 вступит в силу, подростки быстро найдут способы его обойти — через чужие устройства, VPN или родительские аккаунты. Австралийский пример показывает, как пользователи уже делятся советами по обходу блокировок, а подростки даже обращаются в суд, утверждая, что запреты нарушают их право на свободу политического дискурса.

Исключение для СПО не меняет сути закона. SB51 по-прежнему перекладывает ответственность за защиту детей на коммерческие платформы, оставляя государство в стороне. В реальности это создаёт иллюзию безопасности. Вместо тотального контроля, который внедряется в других странах, Колорадо предлагает полумеру, которую легко обойти.

Остаётся вопрос: если исключение для СПО — не гуманизация закона, а тактика избегания конфликта, то кого на самом деле защищает этот подход?

• Meta — экстремистская организация, запрещенная в Российской Федерации.